Zorunlu Tahkime Yürütmenin Durdurulması Kararı

Danıştay 10 HD dairesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararı çalışan buluşlarına ilişkin buluşçuya makul bedelin ödenmesi davası ile ilgili uyuşmazlığın çözümünün zorunlu tahkime gidilmesi suretiyle çözümlenmeyeceği, mahkemelerin yetkisinin ancak kanunla sınırlandırılabileceğine dair prensipleri tekrar hatırlattı. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’na bağlı Çalışan Buluşlarına, Yükseköğretim Kurumlarında Gerçekleştirilen Buluşlara ve Kamu Destekli Projelerde Ortaya Çıkan Buluşlara Dair Yönetmelik’in “makul bedel” için zorunlu tahkim öngören hükümleri, yürürlüğe girmesinden itibaren çok tartışılmıştı. Çalışan buluşlarına ilişkin hükümlerde öngörülen zorunlu tahkim hususu, ilgili hükümlerin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemi ile birlikte ilk defa Danıştay’ın önüne geldi. Danıştay’dan önce, bir firmanın çalışanının yaptığı buluş için firma tarafından patent başvurusu yapılması ancak çalışana buluş konusu patentten elde ettiği gelirden hiçbir bedel ödenmemesi üzerine, bahsi geçen çalışan tarafından Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri’nde, ödenecek bedelin belirlenmesi istemli dava ikame edilmiş, ancak Yönetmelik hükümleri uyarınca bedelin tahkim ile belirlenmesi öngörüldüğü gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından davanın usulden reddine karar verilmişti. Verilen bu karar üzerine, zorunlu tahkime ilişkin hükümlerin, kanunda dayanağı olmaksızın mahkemelerin yetkisini elinden aldığını ve esasen konunun mahkemelerce çözümlenmesi gerektiğini savunan çalışan, zorunlu tahkime ilişkin hükümlerin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Danıştay’da iptal davası açtı.